摘要:以PSS/E和PSS/EWIND為平臺(tái)，建立了基于雙饋感應(yīng)發(fā)電機(jī)的風(fēng)電場(chǎng)等值模型，結(jié)合一體成型電感一個(gè)含兩座大規(guī)模風(fēng)電場(chǎng)的算例系統(tǒng)，仿真分析了雙饋風(fēng)電機(jī)組(DFIG)兩種無功控制方式對(duì)系統(tǒng)頻率穩(wěn)定的影響。研究結(jié)果表明，無論是風(fēng)速擾動(dòng)、負(fù)荷擾動(dòng)還是短路故障，與恒電壓控制方式相比，恒功率因數(shù)控制均有利于系統(tǒng)的頻率穩(wěn)定。

目前，具有變速運(yùn)行特性的雙饋風(fēng)電機(jī)組(Doubly—FedWindTurbineGenerator，DFIG)已成為風(fēng)電市場(chǎng)上的主流機(jī)型。m.kycjk.cnDFIG的無功控制方式主要有恒電壓控制和恒功率因數(shù)控制兩種。為充分利用風(fēng)能，DFIG多是按照恒功率因數(shù)控制方式運(yùn)行，使得風(fēng)電場(chǎng)具有較好的經(jīng)濟(jì)性，但也喪失了快速靈活的無功調(diào)節(jié)能力。從改善系統(tǒng)電壓穩(wěn)定性的角度，文獻(xiàn)[1-7]基于多種仿真軟件，分析了DFIG兩種控制方式對(duì)系統(tǒng)電壓穩(wěn)定性的影響，指出恒電壓控制方式可以充分利用DFIG的無功調(diào)控功能，進(jìn)而有效抑制風(fēng)速變化和系統(tǒng)運(yùn)行方式，改變對(duì)接人點(diǎn)電壓的影響。但現(xiàn)有的DFIG控制方式多是從系統(tǒng)電壓穩(wěn)定的角度考慮，功率電感而針對(duì)系統(tǒng)頻率穩(wěn)定的還未有報(bào)道。

本文以PSS／E和PSS／EWIND為平臺(tái)，結(jié)合一個(gè)含兩座大規(guī)模雙饋型風(fēng)電場(chǎng)的算例系統(tǒng)，采用數(shù)值仿真法分析研究DFIG的無功控制方式對(duì)系統(tǒng)頻率穩(wěn)定的影響。

無功控制方式

DFIG無功功率控制的基本原理如圖1所示。