如果是反激，有可能會(huì)飽和
前輩，我做的是120W左右的反激式開關(guān)電源，您指的是感量增加后會(huì)出現(xiàn)磁飽和是么？對(duì)的
謝謝前輩！
感量增加,氣隙減少的原因,會(huì)造成飽和,功率達(dá)不到
瞧這樓歪的……
都別誤導(dǎo)人家孩子了……
電感增加磁芯不一定飽和，因?yàn)闆](méi)有提到相應(yīng)的磁芯氣隙和圈數(shù)。 考慮一下極限情況：把磁芯拿掉，無(wú)限制地增加圈數(shù)，把電感做上去。這種電感根本不會(huì)飽和。
開關(guān)電源變壓器的飽和與否直接看法拉第電磁感應(yīng)定律就OK： U*Ton=N*delta B* Ae
很佩服你們這些學(xué)院派，人家說(shuō)了在原來(lái)的基礎(chǔ)上.....
假設(shè)他原來(lái)的匝數(shù)和紋波電流系數(shù)下設(shè)計(jì)的磁密可能已經(jīng)接近最佳值比如0.3mT，那么現(xiàn)在要電感量3倍，你覺(jué)得他會(huì)怎么做，一是增加圈數(shù)，但增加圈數(shù)的同時(shí)電感量的增量是平方數(shù)，你可以用你的公式驗(yàn)證一下磁密會(huì)不會(huì)增加，假設(shè)不能加圈數(shù)，只是調(diào)整氣息，也是同樣的道理
那么唯一的辦法是增加到3倍圈數(shù)的同時(shí)加大氣息使電感量為3倍，你覺(jué)得他繞得下嗎
即使不增加圈數(shù)，只調(diào)整gap。在輸入條件不變的情況下也無(wú)非是初級(jí)電流變小。的確還是不會(huì)飽和……
我發(fā)這個(gè)公式的意思是說(shuō)在輸入電壓和時(shí)間一定的時(shí)候看磁芯包不飽和不能看電感量，而是要圈數(shù)。
100W的反激從常規(guī)增加到3倍電感量不進(jìn)入CCM模式的可能性不大，CCM模式下電感量增大意味著△B減小，看看你貼出的公式，秒伏數(shù)不變，ae不變，△B減小，圈數(shù)不變你說(shuō)會(huì)怎么樣
且不說(shuō)不增加圈數(shù)，就算增加圈數(shù)，如果沒(méi)有增加氣息來(lái)保證圈數(shù)和電感量的合理比例增加，那么在CCM模式下，也會(huì)使磁芯趨向飽和，具體公式推導(dǎo)我就不在這里啰嗦了 既然假設(shè)其他條件不變，就沒(méi)有考慮CCM。 CCM的話當(dāng)然是另外一種情況。單獨(dú)考慮變壓器的確是法拉第電磁感應(yīng)定律決定是否飽和……
所以我說(shuō)你是學(xué)院派，不結(jié)合實(shí)際情況
你沒(méi)看清楚人家的問(wèn)題不要這么武斷，按照人家的做法你說(shuō)會(huì)飽和嗎？不用考慮絕對(duì)飽和，你的法拉第公式在這里什么也說(shuō)明不了
不要只盯住公式，要聯(lián)系一下實(shí)際，樓主這種情況，增加到3倍圈數(shù)來(lái)獲得3倍電感量的可能性你覺(jué)得會(huì)嗎，3倍哦不是0.3倍哦，人家是做一個(gè)100W的反激電源，不是純理論討論有沒(méi)有。
另外拜托你也看清楚了，我3樓回復(fù)是說(shuō)有可能哦
你搞錯(cuò)了，我同意你的觀點(diǎn)，我說(shuō)8樓的
不好意思看錯(cuò)
